一斉休校 効果ある?全国一律に科学的根拠は?ネットの反応は?

エンタメ
スポンサーリンク

一斉休校 効果が注目されていますね。

新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に

全ての小中高校と特別支援学校が一斉休校するように要請されました。

一斉休校での感染抑止効果はあるのでしょうか?

詳しく調べてみたいと思います。

スポンサーリンク

一斉休校 効果ある?全国一律に科学的根拠は?ネットの反応は?

新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に

小中高校と特別支援学校が一斉休校について次のように報道されています。

安倍晋三首相は27日、新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に全国全ての小中高校と特別支援学校について、3月2日から春休みに入るまで臨時休校するよう要請した。

日本の全ての学校が一斉休校するのは異例な対応ですよね。

感染抑止効果はあるのでしょうか?

 

スポンサーリンク

一斉休校 効果で感染拡大抑える効果、期待

東京慈恵会医科大の浦島充佳教授(予防医学)は、「新型コロナウイルスの感染はインフルエンザのように学校を通じて子どもたちに広がる可能性がある。子どもが重症化しやすいというデータはないが、家庭にウイルスを持ち込み重症化しやすい高齢者に感染させるリスクがある」と指摘する。

スペイン風邪(1918~19年)の流行時、米国では学校閉鎖と集会やイベントの中止を徹底した地域では、何もしなかった地域と比べて死者数が少なかったという報告があるといい「新型コロナウイルス感染症でも、休校はイベントの中止と組み合わせることで感染拡大を抑える効果が期待できる」と話す。

専門家によると

「感染拡大を抑える効果が期待できる」

という一斉休校に効果があるという事です。

しかし、中には逆の意見もあるようです。

スポンサーリンク

全国一律は科学的根拠乏しい?

一方、政府の専門家会議のメンバーで小児科医の岡部信彦・川崎市健康安全研究所長は、新型コロナウイルスではこれまでのところ子どもの感染者がとても少なく重症者がいないことがわかっているとし、「専門家会議でも休校は諮問されず、提言もしていない」と話す。

2009年に新型インフルエンザが流行した時は、子どもの患者が多いことが予測された。高校生の患者が国内で最初に見つかった神戸市では小中高校を一斉に休校にしたことで感染を抑え流行を遅らせる効果があったという。一方、新型コロナウイルスでは感染が相次ぐ地域とそうでない地域の差が大きいことも指摘。「全国一律の休校が効果的であるとするには科学的根拠は乏しい」と話す。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/

科学的根拠はないのでしょうか?

一斉休校は異例の対応ですが

何もしないよりはいいと思います。

ネットの反応はどうなのでしょうか?

スポンサーリンク

一斉休校 効果についてネットの反応

ネットの声を集めてみました

何やっても賛否両論はあると思います。
ただ、学校活動を普通にやることで、感染拡大は否定できないと思いますので、妥当というところなのでは。
全国で?ってのもあると思いますが、そもそも感染力が強いウイルスというのもあり、発症してから閉鎖したら結局閉鎖しただけで、感染しまくりだと思うので、発症しないうちに閉鎖の方が意味はあると思います。
子供たちの日中の過ごし方に疑問はありますが、、

 

みんな自分は感染しない
と思っているのでしょうか?

すでに感染しているかもしれない人が
たくさんいる状況で
検査してコロナとわかったら
その人のせいですぐに休校。
ニュースになり
感染した人への批判
ネットで犯人さがし
いじめもあるかもしれない
教師なら子供に恨まれるかもしれない。

感染者を殖やさない効果の他にも
たくさんの命を守ると同時に
いじめや不安も減らせる今回の
決断は正しいと思います。

 

検査してなくて、隠れ陽性がどこにいるか分からない状態。
学校を休学にする判断はもっと必要だと思う。
ここから、会社も対応し始め、波及していけば良い。
とにかく、人に感染させない対策が重要。

 

もー何でもかんでも文句ばっかり言ってないでとりあえずやってみようよ!って思う。
確かに 急だし、休校することでの弊害もたくさんあるし、卒業生はかわいそうだし 今までの政府の対応を見てたら文句も言いたくなるけども。
今まで経験したことないようなことが起こってるし、未知のウイルスだし、、
もう やるしかないじゃん!!って思います。

 

今回の休校はやってもやらなくても非難される決断だったと思う
ただ学校感染で一気に小児科など病院に患者が殺到する事は防げるはず
それに子供から親に感染するのも防げる
私はやらなかった方が後々怖い結果が待っていたと思う
とは言え大変なのには変わらない
小学校2児の親です

 

何をしても政府批判に持ってく輩がいるが、
感染症対策の基本は人を動かすなとするならば、
休校措置は試す価値は大いにある。
もしこの先、若年層に感染が拡がってきたとき、
後悔しても遅いわけだし

 

学校は特に感染が広がりやすい場所です。
子供達の命を守るため、ひいては社会全体への感染を防止するためにはやむを得ない措置です。

感染のリスクが判明した時点で入国制限をかけなかったことが失敗であるならば、感染のリスクが判明してるのに学校の閉鎖をしないこともまた失敗に繋がるわけです。

国家が下す方針は社会への影響が甚大であり何をやっても批判が出ます。
しかし、国家の指導者はその批判を甘受して決断をしなければなりません。
今回の総理の決断は現在の情勢に鑑みれば正しい選択であったでしょう。

 

感染が相次ぐ地域とそうでない地域の差…全員検査してから決めるのでは手遅れだし無理があります。
しかし、政府が決めて発表したということは、もう日本全国どこでも感染者がいてもおかしくない状況だということですよね。自分は共働きですが、休校措置ははっきりいってほっとしてます。

 

スポンサーリンク

一斉休校 効果のまとめ

ネットの反応は一斉休校に対して好意的な意見が多いですね。

コロナウイルスは目に見えないものですから

感染のリスクを減らすための対策はやっておいた方がいいですよね。

以上、一斉休校 効果について調べてみました。

 

コメント